当前位置:首页 > 短篇 > 杂文杂记 > 影评> 军中《芳华》价值几何?——电影《芳华》观后感

军中《芳华》价值几何?——电影《芳华》观后感  作者:阳抒云

发表时间: 2017-12-26 字数:1149字 阅读: 1717次 评论:0条 推荐星级:4星

此影片,价值导向扭曲,好人得不到好报,胡编乱造,灰暗消极,看看亦可(了解一下所谓的艺术家们对保家卫国的钢铁长城和洒汗洒泪、流血牺牲的热血军人如何鄙视),不看也罢!!!
 

  第一次在报纸上看到介绍由严歌苓编剧、冯小刚导演的影片《芳华》,是反映七、八十年代部队文工团生活的电影,并没有产生去观看的愿望,主要原因是臆为一个旅居国外的华人作家,不可能深入骨髓的把握和反映那个复杂的年代。过了几天,一位六0年后亲戚告诉老伴,说这个电影很好看,催人泪下。从来对看电影不感兴趣的老伴说想去看这个电影,于是在淘票网买了2张票,在有约百来个座位的影厅里算上我们只有寥寥8位观众,在无孔不入的电影广告后,电影开始放映。

  我和老伴与剧中战友同时代着戎装,我有22年的军龄。

  看到剧中人因战友借军装照相,极尽讽刺挖苦污蔑刁难之能事时;看到那些来自军中高干家庭和大城市的自感优越者莫须有的嫌弃何小萍身上的所谓异味时;看到近四十年前那场数十万热血军人为自卫反击战流血牺牲、战果辉煌、振军威扬国威的正义之战被描述为近乎于失败时——,只能送编、导、演那个年代军中流行的一句话:“军人的不是,战术的不懂”!

  影片男主角刘峰,是学雷锋标兵,是战斗英雄,得到的是被冤枉、被处理、被自谋职业、被城管奚落挨打、被拐跑妻子,真可谓惨不忍睹,影片就是要通过所谓的艺术形式告诉人们,学雷锋、当战斗英雄是没有好下场的,隐意是教诲人们不要学雷锋、不要当战斗英雄。女主角何小萍当兵前和当兵后几十年受欺负,没有人为她主持公道伸张正义,当她浴血奋战成为英雄后反而承受不住成了精神病,天理何在?!公道何在?!正义何在?!身为军区副司令员儿子的陈灿不炫耀家庭背景,甘当普通一兵,编导就要安排他被车撞,上述的种种,就是告诉人们不要当好人,好人不会有好报,如此艺术,用意何在,不言自明,昭然若揭!

  影片让我五次落泪:一、在自卫反击战的战场,看着战友的手慢慢滑落,战友身陷沼泽,不壮烈的牺牲,想问编导:边上坦克都可以开过去,哪来的沼泽地,中越边境一代有沼泽地吗?二、文工团最后一次演出前,政委的悲怆动员和战友们悲怆的回答让我落泪。三、文工团解散前的会餐,充满着依依不舍、悲怆激昂,当送战友的苍凉旋律响起时,让我再次落泪,因为我经历过这样的时刻。四、学雷锋标兵、战斗英雄、包容大度、一直积极向上的刘峰不但被罚而且被打,他的假手被打落时,我潸然泪下——。五、当影片结尾时深情的《绒花》歌声响起时,我再次落泪,为影片中好人得不到好报的刘峰、何小萍们,为我辈被影片丑化歪曲了的激情年华——,那一刻想问编导、想问社会、想问自己,军中芳华,价值几何???!!!

  此影片,价值导向扭曲,好人得不到好报,胡编乱造,灰暗消极,看看亦可(了解一下所谓的艺术家们对保家卫国的钢铁长城和洒汗洒泪、流血牺牲的热血军人如何鄙视),不看也罢!!!


编辑点评:
对《军中《芳华》价值几何?——电影《芳华》观后感》一文发表给力评论!(250字内)
登录后才能发表评论
 
来消息了X